캘리포니아 NEM 3.0 무기한 연기

물론, 전기 생산 자체의 가격만 살펴보고 싶다면 kW당 0.05달러까지 내려갈 수도 있습니다. 하지만 고객에게 전력을 전달할 수 없다면 아무 의미가 없습니다. 따라서 그리드와 PG&E의 매우 높은 전송 및 분배 수수료가 그 위에 부과됩니다.

다른 나라의 운영 방식에 대해서는 언급할 수 없지만 저는 캘리포니아에 살고 있으며 지역 사회에서는 이미 녹색 에너지 발전(태양광, 풍력, 수력) 사용으로 전환했습니다. 내 청구서는 두 가지 주요 부분으로 나뉩니다. 하나는 에너지 생성(PG&E 외부)입니다. 이를 위해 나는 얼마나 많은 에너지를 사용하든 관계없이 발전에 대해 $0.08/kW의 정액 요금을 지불하고 있습니다. 그러나 내 청구서의 다른 부분은 PG&E를 통한 에너지의 전송 및 분배입니다. 이는 또한 계층형 시스템으로, 기준선 미만인 경우 $0.16/kW이고, 3번째 계층에 도달하면 $0.36/kW가 조금 넘습니다. 따라서 이 두 가지를 결합하면 기준 할당량 미만을 유지하면 0.24달러/kW를 지불하고 3단계에 도달하면 kW당 0.44달러를 지불하게 됩니다.

따라서 저는 제 주장을 지지합니다. 전력 생산량을 kW당 0.05달러 줄일 수 있다고 주장할 수도 있지만 이는 방정식과 청구서에서 가장 작은 부분이기도 합니다. 전송 및 배포 비용은 발전 비용보다 훨씬 더 높습니다. 나는 그 가격이 전혀 오르지 않는다고 본다. 왜냐하면 그것은 전력이 생성되는 방식과 관련이 없는 물리적 그리드 인프라 자체를 나타내기 때문이다. 전선, 변압기 등의 가격은 하락하지 않습니다. 라인에서 작업하는 노동력도 줄어들지 않습니다. 따라서 나는 귀하의 집에 공급되는 전체 전기 가격이 결코 kW당 0.05달러에도 미치지 못할 것이라는 내 주장을 고수합니다.

그리고 그렇습니다. 저는 사용 시간 계획에 대해 잘 알고 있습니다. 태양광을 사용하는 경우 자동으로 사용 시간 계획으로 전환됩니다. 나는 4가지 다른 Time-of-Use 계획에 대한 PG&E의 가격표를 다운로드했는데, 4가지 계획 사이에서 얻을 수 있는 가장 저렴한 에너지는 한겨울 밤에 $0.26/kW입니다. 여름 성수기에는 훨씬 더 비쌉니다. 따라서 이러한 계획으로 전환하면 약간의 돈을 절약할 수 있지만 인생을 바꾸지는 못할 것입니다.

그러나 NEM 2.0에 따라 20년 동안 태양광 발전 비용은 현재 평균 약 $0.11/kW입니다. NEM 3.0은 투자 회수에 걸리는 시간을 두 배로 늘립니다. 즉, 태양광 kW당 가격은 기본적으로 두 배로 증가하여 kW당 약 $0.22까지 올라갑니다. 물론, 기술적으로 태양광 발전은 전력망에서 끌어오는 것보다 여전히 저렴하지만 그리 많지는 않습니다.

나는 독일이 그들의 힘을 누리고 있는 3.5-5% 수익에 대해 잘 알지 못하기 때문에 그것에 대해 언급할 수는 없지만, 나는 그 수익에 만족하지 않을 것입니다! S&P 500은 1920년대 중반 이후 연평균 10%가 넘는 수익률을 기록했습니다. 최소한 S&P 500과 동일한 수익을 얻지 못한다면 이는 좋은 투자가 아닙니다! 분명히 여기서 주제에서 벗어나고 있지만 지난 20년 동안의 내 수익률은 S&P 500보다 훨씬 뛰어났습니다. 따라서 태양광이 나에게 3.5~5%의 수익을 안겨줄 것이라고 말한다면, 나는 차라리 전력망에 머물면서 더 높은 수익을 위해 돈을 투자하는 편이 낫습니다. 내 말은, 다른 방식으로 보면, 내 그리드 연결 요금이 현재 월 $200이지만 NEM 3.0에서 태양광 발전을 통해 청구서에서 5%를 절약할 수 있다면 내 청구서는 월 $190가 된다는 의미입니다. 한 달에 10달러만 절약하기 위해 태양광 발전을 하는 번거로움을 겪을 가치가 있습니까? 대부분의 사람들은 아니오라고 말할 것입니다. 특히 제가 말했듯이 태양광 부품은 20~25년 동안 보증이 제공되지만 이를 교체하는 데 필요한 노동력은 그렇지 않습니다. 고장난 인버터를 교체하는 데 인건비가 500달러라는 견적이 나왔습니다. 인버터 하나만 고장나면 인건비 절감액 5%가 이미 날아갔습니다. 이제 교체를 기다리는 동안 패널이 전력을 생산하지 않으므로 더 많은 그리드 연결 전력을 끌어오고 더 많은 비용을 지불해야 한다는 사실은 말할 것도 없습니다. 5% 수익을 위해 위험을 감수할 가치가 없습니다.